法定繼承人權(quán)益保障糾紛增多專家建議規(guī)定特留份制度合理限制遺囑自由

　　□繼承法修改

　　法制日?qǐng)?bào)記者李吉斌

　　近年來，財(cái)產(chǎn)所有人將全部財(cái)產(chǎn)留給保姆、留給情人，甚至留給寵物的遺囑不時(shí)出現(xiàn)，法定繼承人得不到遺產(chǎn)而起訴至法院的糾紛越來越多，對(duì)家庭和睦、社會(huì)和諧產(chǎn)生了不可忽視的影響，引起社會(huì)越來越多的關(guān)注。中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任、博士生導(dǎo)師楊立新教授近日在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)建議，對(duì)現(xiàn)行繼承法進(jìn)行修改，明確特留份制度，對(duì)財(cái)產(chǎn)所有人的遺囑自由進(jìn)行合理限制，具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　2001年，四川省瀘州市“二奶”與原配爭奪遺產(chǎn)案引發(fā)了法學(xué)界的關(guān)注。據(jù)了解，案件中被告蔣倫芳與丈夫黃永彬于1963年結(jié)婚，婚后感情不和分居。1996年，黃永彬認(rèn)識(shí)了張學(xué)英，并與其同居。黃永彬患肝癌后，張學(xué)英精心照料，并在2001年4月22日黃永彬去世時(shí)妥善將其安葬。隨后張學(xué)英向蔣倫芳出示黃永彬生前的公證遺囑，遺囑明確將其遺產(chǎn)指定由蔣倫芳繼承一部分，另一部分總值約6萬元遺贈(zèng)給張學(xué)英。但蔣倫芳控制了全部遺產(chǎn)，拒絕執(zhí)行遺囑。張學(xué)英認(rèn)為，蔣倫芳的行為侵害了她的合法權(quán)益，按繼承法等法律規(guī)定，她有權(quán)獲得黃永彬遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，遂起訴請(qǐng)求法庭判令蔣倫芳給付黃永彬遺贈(zèng)給她的遺產(chǎn)6萬元。法院以遺囑違反公序良俗原則判決遺囑無效。

　　從民眾對(duì)這一判決的反映看是支持的，但是從法律層面分析，卻引發(fā)了很大的爭議。一些法學(xué)家認(rèn)為，從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，不能直接斷定男子的行為不合法，事實(shí)上，也有一些地方法院的判決，支持了“二奶”的類似行為。也正是由于該案，引發(fā)了對(duì)我國繼承法是否應(yīng)規(guī)定特留份制度的熱議。

　　“如果立法規(guī)定遺囑自由并以特留份制度加以必要限制，就能夠妥善處理遺產(chǎn)處分自由與法定繼承人權(quán)益保護(hù)之間的關(guān)系，能夠糾正司法實(shí)踐中將某些遺贈(zèng)行為認(rèn)定為違背公序良俗原則而宣告無效的不當(dāng)做法?！睏盍⑿抡f。

　　楊立新介紹，特留份是指法律規(guī)定的遺囑人不得以遺囑取消的，由特定的法定繼承人繼承的遺產(chǎn)份額。特留份的實(shí)質(zhì)是通過對(duì)特定的法定繼承人規(guī)定一定的應(yīng)繼份額，來限制遺囑人的遺囑自由。遺囑人在設(shè)立遺囑時(shí)，如果沒有給特留份權(quán)利人保留法定的份額，則其相應(yīng)部分的遺囑處分無效。特留份制度在許多國家，如法國、德國、日本的繼承法中都作了類似規(guī)定，在遺囑繼承中對(duì)遺囑自由進(jìn)行限制是國際趨勢。

　　我國繼承法未規(guī)定特留份制度，僅在第十九條規(guī)定了遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。該條是對(duì)必留份即“必要的遺產(chǎn)份額”的規(guī)定，一些人由此認(rèn)為，我國繼承法規(guī)定了必留份制度，不必規(guī)定特留份制度，也有的認(rèn)為將必留份和特留份規(guī)定在一起，成為一個(gè)制度。對(duì)此，楊立新指出，與特留份制度相比，僅僅規(guī)定保留必留份具有明顯不足，并且與必留份規(guī)定在一起也不夠妥當(dāng)，原因在于特留份與必留份并不相同，不能代替，也不能合并。

　　“我國繼承法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定特留份制度，規(guī)定特留份僅為法定繼承人所享有，特留份是對(duì)遺囑自由的限制，特留份為法定的不可侵害的應(yīng)繼份?！睏盍⑿陆ㄗh，應(yīng)當(dāng)將特留份的性質(zhì)規(guī)定為繼承權(quán)，是法定繼承人才能享有的權(quán)利。特留份并不是被繼承人遺產(chǎn)的全部，對(duì)于特留份以外的遺產(chǎn)，被繼承人可以行使自由處分權(quán)。

　　對(duì)于特留份的主體范圍，楊立新建議借鑒國外立法例，既不宜過寬，也不宜過窄，將現(xiàn)行繼承法規(guī)定的第一順序的配偶、父母、子女列為特留份權(quán)人比較適當(dāng)；第二順序的繼承人作為特留份權(quán)人，意義不是很大，可不予規(guī)定。

　　對(duì)于特留份份額的多少，目前國際立法有規(guī)定二分之一，也有規(guī)定三分之一。對(duì)此，楊立新建議以二分之一為宜，建議在繼承法中增加規(guī)定：遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)，應(yīng)當(dāng)為下列法定繼承人預(yù)留本法規(guī)定的第一順序法定繼承人應(yīng)繼份的二分之一的特留份。繼承人按照本法的規(guī)定喪失繼承權(quán)的，其特留份權(quán)利同時(shí)喪失。

　　為將特留份制度規(guī)定得更加細(xì)致，楊立新同時(shí)建議增加規(guī)定：繼承人可以在繼承開始后，向相對(duì)人以明示方式拋棄特留份權(quán)。繼承人向受遺贈(zèng)人履行支付標(biāo)的物義務(wù)的，視為拋棄特留份權(quán)。特留份的計(jì)算，應(yīng)在本法規(guī)定的應(yīng)繼財(cái)產(chǎn)中扣除債務(wù)后的全額。特留份權(quán)利人為保全特留份，在必要的限度內(nèi)，可以請(qǐng)求扣減遺囑處分。

官方網(wǎng)址：

http://www.zkls.net

http://www.lwplawyer.com

http://www.b1art.com

http://www.zklawyer.net