處女膜鑒定非定罪唯一證據(jù) 綜合證據(jù)鏈可認(rèn)定強(qiáng)奸罪

　相關(guān)報(bào)道

　　法制日?qǐng)?bào)北京5月29日訊記者李娜 此前海南萬(wàn)寧“校長(zhǎng)帶學(xué)生開房”案曝出后，警方最初以涉嫌猥褻幼女罪批捕，檢方以涉嫌強(qiáng)奸罪提起公訴，受害者家屬與警方在處女膜鑒定結(jié)論上幾次發(fā)生爭(zhēng)議。

　　北京市西城區(qū)人民檢察院未成年人檢察處副處長(zhǎng)柳青今天接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，某些案件中，處女膜鑒定結(jié)論

確實(shí)能夠很直接證明侵害事實(shí)，但并不是每個(gè)性侵案件都需要做。已有證據(jù)已證明只存在猥褻行為，沒(méi)有進(jìn)一步實(shí)施更嚴(yán)重侵害的，就沒(méi)有必要做。這一鑒定絕非司法機(jī)關(guān)唯一依賴的證據(jù)。

　　柳青說(shuō)，究竟是強(qiáng)奸還是猥褻，檢察機(jī)關(guān)要根據(jù)個(gè)案，嚴(yán)格依照法律從證據(jù)上審查犯罪嫌疑人的主觀動(dòng)機(jī)和客觀行為。強(qiáng)奸幼女，刑法規(guī)定的既遂標(biāo)準(zhǔn)與成人不同，只要存在生殖器官接觸即構(gòu)成強(qiáng)奸既遂。

　　北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院少年審判庭副庭長(zhǎng)張妍表示，此類案件取證難問(wèn)題突出。

　　由于案發(fā)比較隱蔽，很少有旁觀者，司法機(jī)關(guān)主要考慮的是被害人陳述、被告人供述及司法鑒定結(jié)論?！俺俗C據(jù)少，還面臨較小未成年被害人陳述效力及取證過(guò)程‘二次傷害’等問(wèn)題?！?/p>

　　北京青少年法律援助與研究中心律師韓晶晶認(rèn)為，取證方式同樣值得關(guān)注?！霸l(fā)生過(guò)未成年被害人為了追究侵害人刑事責(zé)任忍辱生下孩子的案件，這樣的取證代價(jià)過(guò)于慘重?！彼忉屨f(shuō)，強(qiáng)奸幼女案中，即便沒(méi)有處女膜是否破裂的檢查和精液鑒定證據(jù)，也能夠從撕扯過(guò)的衣服、被害人對(duì)犯罪嫌疑人隱私部位及特別特征的描述、被害人對(duì)犯罪嫌疑人穿著等特征的描述、犯罪嫌疑人犯罪時(shí)是否在場(chǎng)證明、其他證人證言等形成綜合證據(jù)鏈，所有證據(jù)相互印證后最終采信。

　　“是否進(jìn)行處女膜鑒定會(huì)充分尊重被害人及其法定代理人的意見(jiàn)。”張妍表示，司法實(shí)踐中，往往是受害人家長(zhǎng)更主張做鑒定。

官方網(wǎng)址：

http://www.zkls.net

http://www.lwplawyer.com

http://www.b1art.com

http://www.zklawyer.net